Hof van Twente

De SP zet zich in de raad in voor -minimaal- de verplaatsing van deze fabriek uit Markelo. Maar zolang deze fabriek er staat is er ook werk aan de winkel. En dan gaat het vooral over de gezondheid van de Markeloers.

Onlangs kwam in het nieuws dat de directie van ABZ Nijkerk (de hoofdvestiging van onder andere productielocatie Markelo, maar met ook een eigen productielocatie) zichzelf een gevaarlijk bedrijf vindt, toen het tegen de gemeente Nijkerk in het geweer kwam. Dat kwam zij omdat deze gemeente in haar voormalige gemeentehuis -recht tegenover ABZ– inwoners wilde laten wonen. Zodra dit bekend werd, wilde de SP Hof van Twente van het college weten hoe dit dan was in Markelo, waar ABZ recht tegenover oa een school staat. Hoe gevaarlijk is het daar?

Maar dat was buiten het college gerekend: er was alleen maar tegenwerking van het college om dit te weten te komen.

Allereerst was het uiterst moeilijk om een –zogeheten beeldvormende– vergadering te organiseren over ABZ, waarin alle (juridische, gezondheid, milieu, mogelijke kosten verplaatsing) aspecten door deskundigen (ook van ABZ) zouden worden belicht. Dat mocht alleen algemeen zijn over soortgelijke bedrijven. Uiteindelijk werd die op woensdag 28 mei toch gehouden.

Erger was dat wij tot drie keer toe in opeenvolgende raadsvergaderingen geen enkel antwoord kregen op de –herhaalde- vragen over de gevaarlijkheid van ABZ voor omwonenden en dat het college (burgemeester en wethouder) ons doorverwezen naar GGD en Omgevingsdienst Twente (ODT): we moesten het daar maar navragen. Zeer vreemd.

Alsof die instanties enige politieke verantwoording hebben naar ons, naar de raad! Als er iets misgaat met de fabriek en de inwoners…moeten we naar het college.

Bij de laatste raad van 27 mei werd mij gezegd dat ik mijn vraag maar moest stellen aan de ODT tijdens de beeldvormende vergadering over ABZ op 28 mei.

Dat deden we, maar stelden die aan een ook aanwezige jurist (bestuursrecht en milieurecht). Die wist na herhaald verduidelijken van de vraag (ook door de PvdA) duidelijk te antwoorden dat de burgemeester/ wethouder voor onze veiligheid verantwoordelijk zijn en dat als een raadslid vraagt hoe dat zit je, dat raadslid niet moet worden afgescheept met een (ODT) ambtenaar die, als hij antwoord geeft, geen enkel verantwoordelijkheid heeft als het antwoord niet juist is. Het college is verantwoordelijk.

Overigens vond tijdens diezelfde vergadering zowel ABZ als GGD dat er niets aan de hand was: een schrale keel en wat stof op de vensterbank is alles.

De SP weet wel anders als het om dit soort zaken gaat. Er is bijna nooit iets aan de hand tot het tegendeel blijkt: laten we vooral eens kijken hoe het ook alweer is gegaan met asbest in deze gemeente.

Daarnaast weet eenieder inmiddels dat juist fijnstof een serieus gezondheidsprobleem is. Deeltjes die we inademen kunnen leiden tot luchtwegklachten, hart- en vaatziekten en zelfs longkanker. Er is geen veilig niveau voor fijnstof (altijd schadelijk).

Het lijkt ons logisch dat dan vooral de SP wil weten of onze gemeente weet of dat zo is. Zeker als het bedrijf zelf zegt dat ze gevaarlijk zijn. 

Herman Kalter

Fractie SP Hof van Twente